Intel和AMD哪个好？春风得意马蹄缓，没想咸鱼把身翻

此文是小虫站长电脑配置文集：《烽火照西京，心牵性价比》第一部中第一章，版权登记：川作登字-2018-A-00169851

序言：

        有甲乙两个学生，每次考试乙通常只有35分，甲能考60分，2017年的时候，乙的成绩到了60分，甲为65分，2018年的时候，乙的成绩到了64分，甲为67分， 这两个学生就是intel和AMD，这场考试就是CPU核心效率的比拼。  （注：核心效率即为CPU的IPC，此文用核心效率的说法更简单明了。）

 ——————————————————————

      一直以来，选Intel还是AMD都是一个老话题，也让众多消费者伤透了脑筋。在X86处理器的发展历程中，曾经还有一家公司Cyrix，一度形成三国局面，但Cyrix很快由于实力不济很快败下阵来，只剩两家你来我往打得热闹。自从intel在2006年发布酷睿微架构后，一直位居领导者地位，核心效率和功耗控制水平大幅度领先于对手，AMD则陷于被动局面。这种情况到了第二代酷睿发布后，越发明显，好比两匹快马，intel的马领先幅度太大，以至于干脆放慢了步伐，每代产品只需要很小的提升幅度就仍然能保持较大的领先优势，绝大部分消费者都会首选酷睿处理器， intel可谓春风得意马蹄缓，以至于得了个牙膏厂的美誉。AMD如同一只咸鱼，日子一直过得苦，转折点在2017年3月，锐龙来了。

        锐龙一代对intel来说，有点如坐针毡但还不至于有燃眉之急，锐龙一代虽然核心数量多，但核心效率（注：主要是指单核效率）和intel的酷睿相比，大概只相当于酷睿四代的水平，而这时intel已经提前两个月发布了第七代酷睿，单核效率极为重要，它反应了处理器的设计水平，在很多应用中都比核心数量更重要，虽然锐龙二代提升了处理器频率、降低了内部缓存和内存延迟，但由于没有实测比较，我曾经估计锐龙二代的单核效率应该在酷睿四代+的水平，即比酷睿四代好点，和酷睿八代的效率相比还有两代的差距（为什么是两代？此文末尾解答）。

 估算毕竟是估算，以实测为准，先对比锐龙二代和酷睿七代——

比赛选手：锐龙R5-2600 和 i5-7500

注：此文研究的核心效率，包括单核和全核，但测试有个条件，必须运行在相同频率下，才有可比性。

在同频下的核心效率，专业类似这种情况：两个人，每人每秒只能跑5步，比哪个跑得快，那么每步更长的人获胜。在工艺、材料差不多情况下，同频效率决定了这款处理器的“设计水平”。

对比原则：要让二者运行在相同的核心数量和频率下，于是把R5-2600屏蔽了两个核心和超线程技术，频率设定在3.7GHz，i5-7500没有办法定频率，但在win10高性能模式下，基本上频率也在3.7GHz打转，此测试还是有参考价值：

CINEBENCH R15成绩如下：

测试解读：虽然i5-7500单核高了6分，领先幅度4%，但多线程打平。从此结果已经能看出一些端倪：锐龙二代的核心效率大约相当于酷睿6代 。（注：不是接近酷睿七代，原因见后）

那么，锐龙二代和酷睿八代相比，核心效率到底差多少呢？

测试结果解读：

1、实测说明，锐龙二代的核心效率只比酷睿八代低5%（注：由于锐龙在CINEBENCH跑分中占据一定优势，这里用PCMARK成绩，此数值和CINEBENCH的成绩平均数一致，而酷睿一代到七代的核心效率比例数值，均来至CINEBENCH R11.5/15，因此具备可比性）。

这真是让人感叹，按这个速度下去，AMD的X86处理器性能将会在很短时间内全面超越intel。

2、锐龙二代开启超线程后，CPU-Z 和CINEBENCH R15多核成绩反超同频率同线程的酷睿八代，这说明，锐龙二代的超线程技术略微领先于酷睿八代。

3、衡量游戏性能的3DMARK总分和物理分，二者差距极小不到1%几乎可以忽略，可以这么认为，在频率相同、线程数量也相同情况下，锐龙二代玩游戏不会比酷睿八代差，也可以这么认为，游戏性能上，锐龙R5-2600和i7-8700差距就是二者的频率之差，如果前者全核3.8GHz，后者4.3GHz，那么二者的性能差距就出来了：13%，要知道这是锐龙5和酷睿八代i7的比拼，大家都是6核心12线程，游戏性能的核心效率一样，那么差距就是频率之差。

可叹啊，intel曾经的骄傲：核心效率大幅度领先，现在沦落到靠频率吃饭的地步（注：intel的功耗控制能力暂时领先，因此能把频率做得更高）。

虽然锐龙二代核心效率和酷睿八代相比失败了，但虽败犹荣，但是，问题接踵而来：既然锐龙二代的核心效率比酷睿八代只差5%，为什么要把频率设定的低一些，这样做差距不就更大了吗？实际上，核心效率还不足以全面衡量二者的设计水平，还有一个重要因素：处理器的功耗控制。处理器的性能越高越好，而功耗和温度越低越好。在相同频率下，哪家的功耗控制更好呢，让我们在再来一场功耗和温度表现的比拼吧。

测试平台：

开放环境（未装在机箱中），散热器均采用东海X2双热管，以下的平台总功耗包括主板、8GB内存，M.2固态和GTX1050Ti独显。

测试方法：同样是同核心同频率

酷睿八代：i7-8700K屏蔽超线程，全核3.8GHz
锐龙二代：R5-2600 屏蔽超线程，全核3.8GHz

测试结果：

酷睿八代处理器（AIDA64测得)：49W

酷睿八代平台总功耗:（用功耗仪测试得到）：88-89W，此时显卡基本处于待机状态，因此总功耗也低。

酷睿八代CPU温度：40度

锐龙二代处理器（AIDA64测得)：46W

锐龙二代 平台总功耗（包含主板、散热器、M.2固态盘、GTX1050Ti显卡，用功耗仪测试得到）：97-98W。出现了AIDA64软件测试的CPU功耗 和功耗仪出现了相反的结论，以功耗仪为准。

锐龙二代 CPU温度：48度

测试解读：

锐龙二代比酷睿八代高了9W，温度也高了8度，这说明，锐龙二代的功耗控制还是不如酷睿八代，差距还比较明显，就解释了为什么AMD的锐龙会把频率设定比intel同级处理器低一截，原来是功耗控制水平也有差距，AMD早就知道了自己在核心效率和功耗控制上都不如intel，因此，在锐龙R7-2700X对抗i7-8700K的战术上，采用了增加核心数量来增强战斗力，同时用较低的频率来控制功耗，并辅以钎焊增强散热。

 结论：

1、锐龙二代核心效率只比酷睿八代低大约5%，是【接近酷睿六代】的水平。其设计水平只比酷睿八代低一代。（没有写错，为什么只算一代? 见下面问答）。

2、锐龙二代确实让AMD翻身了，从被压着挨打到了可以和intel正面角逐，尽管在核心效率和功耗控制都还不如酷睿八代，但差距不大，期待ZEN2实现弯道超车。

3、R5-2600可以实现对i5的全面碾压，相当于频率较低的i7-8700，价格只有i7-8700的百分之多少自己算算。锐龙R5-2600目前价格套主板只要1600元左右，相当于CPU只有1200元，其性价比非常高，你可以把它看作一个降频版的i7-8700，也可以把它看作是i7-6700增加了两个核心的处理器。

热点问答：

问：为什么有的网站测试结果为i7-8700K的满载温度为88度，比R7-2700X的满载77度更高呢？ 

答：其原因在于我们这里是做的是同频率对比，将i7-8700K降频了，而媒体网站是正常测试，i7-8700K的睿频为4.7GHz，R7-2700X为4.3GHz，频率提高发热必然提高，到了某个零界值的时候，硅脂已经不足以核心热量导入到顶盖，这就导致温度更高。

问：锐龙二代单核效率接近酷睿六代，为什么只比酷睿八代差一代呢？

答：这实际上是一个很大的问题，这里简单说说，如果要详细了解，请看《第一个出生的没名分——酷睿一二三四五六七八代的区别》此文有详细介绍。从酷睿一代到八代，酷睿六代到七代的效率只提高了3%，七到八提升了核心数量，单核效率提升极少。从酷睿二代到八代，每一代的核心效率比上一代平均提升比例为5%，而锐龙二代的核心效率接近酷睿六代，和酷睿八代的差距也是5%，因此只比酷睿八代低一代，但并不等于第七代。

这张图看得更清楚。

 

 AMD这只咸鱼翻身了，虽然只比酷睿八代落后一代，5%的差距。AMD透露ZEN2的IPC将再次提升13%，那么将实现对酷睿八代的反超。

有的人没仔细看文章，只看到了锐龙二代接近酷睿6代就认为我是个A黑，再次提示，最常见的错误认识为：

仅仅凭8-6=2就认为锐龙二代比酷睿八代低两代多，实际上差距只有一代。这个代数的衡量标准是“核心效率”。但是，为什么锐龙二代性价比远高于酷睿八代呢？

在现实生活中是如下场景：

某超市的鸡蛋按盒卖，其中打上了intel标签的一盒有12个，而打上了AMD标签的一盒有16个，精明的消费者偷偷打开盒子看了一下，发现intel盒子里的每个鸡蛋体积要比AMD盒子里面每个鸡蛋大5%，但数量少了4个，再看价格有AMD标签的盒子竟然还便宜了20%多，于是决定购买有AMD标签的盒子。

此文为pc小虫原创的关于电脑硬件的科普文章（包含CPU天梯图和文章的其它图片），严禁抄袭、转载，如果你看了觉得有用，自己受益就好，不认同，关闭浏览器即可。